Présidentielle 2027 · Enjeux de société

Qui défendra les plus fragiles ?

Une cartographie indépendante des positions publiques des candidats déclarés ou pressentis pour 2027 sur quatre enjeux qui dessinent le rapport de la société à la vulnérabilité : handicap & eugénisme, fin de vie, plan grand âge et natalité. Chaque score est étayé par des citations sourcées, des votes parlementaires vérifiables et les programmes officiels.

19 candidats analysés 4 axes : handicap/eugénisme, fin de vie, grand âge, natalité 4 familles politiques Dernière mise à jour : 30 juin 2026
Méthodologie

Comment lire les axes

Chaque candidat est noté sur une échelle de −2 à +2 pour chacun des quatre enjeux. Le premier axe interroge le rapport au handicap et aux dérives eugénistes (dépistage prénatal, DPI-A, transhumanisme) ; le second, la fin de l'existence ; les deux suivants, la prise en charge du grand âge et le rapport politique à la natalité. Les scores reposent sur des prises de position publiques, des votes parlementaires et des programmes officiels.

Axe handicap & eugénisme

  • −2Promotion active du tri prénatal, DPI généralisé, transhumanisme assumé
  • −1Soutien à l'extension des dépistages (T21, DPI-A) sans garde-fous éthiques
  •  0Position ambiguë ou silencieuse sur le handicap et l'eugénisme
  • +1Attachement affiché à la protection des personnes handicapées, réserves sur les dérives
  • +2Engagement fort contre l'eugénisme : accueil inconditionnel, accompagnement, non-discrimination prénatale

Axe fin de vie — aide à mourir & soins palliatifs

  • −2Opposition radicale à toute forme d'aide à mourir, y compris suicide assisté
  • −1Opposition au texte ; favorable uniquement aux soins palliatifs
  •  0Position prudente, ouverte sous conditions strictes
  • +1Favorable à un droit à l'aide à mourir encadré (loi adoptée en 2026)
  • +2Favorable à un droit large, incluant euthanasie active et inscription constitutionnelle

Axe plan grand âge — autonomie & dépendance

  • −2Aucun plan ; logique de marché privé, recul des financements publics de la dépendance
  • −1Mesures secondaires (crédits d'impôt, aides ciblées) sans réforme structurelle
  •  0Encadrement des EHPAD et soutien à domicile sans rupture de modèle
  • +1Loi grand âge ambitieuse : cinquième risque, ratios soignants, revalorisation des métiers
  • +2Service public de l'autonomie : déprivatisation des EHPAD, droit universel financé par la solidarité

Axe natalité — politique familiale & rapport au démographique

  • −2Rejet frontal du cadre nataliste : « nos corps ne sont pas des armes », priorité à l'émancipation et au climat
  • −1Critique du discours nataliste ; soutien aux familles via égalité et services publics plutôt que par injonction à naître
  •  0Politique familiale neutre, sans injonction nataliste ni rupture avec l'existant
  • +1Politique familiale active : congés parentaux, allocations, soutien à la fertilité, sans rhétorique de « réarmement »
  • +2Natalisme assumé : préférence familiale nationale, fiscalité pro-naissance, défense d'un « réarmement démographique »
Visualisation interactive

La cartographie

Cliquez sur un point pour afficher le détail des positions, citations et votes. Filtrez par famille politique pour comparer plus finement.

Familles :
eugénisme assumé · opposition aide à mourir défense du handicap · opposition aide à mourir eugénisme assumé · aide à mourir large défense du handicap · aide à mourir large Handicap + − Eugénisme Fin de vie + − Fin de vie
Gauche Centre Droite Extrême-droite
Outil d'analyse

Comparateur

Sélectionnez jusqu'à 4 candidats ci-dessous pour comparer leurs positions côte à côte. Vous pouvez aussi cliquer sur un point de la carte puis « Ajouter au comparateur ».

Sélectionner les candidats à comparer 0 / 4

Aucun candidat sélectionné

Cochez des candidats ci-dessus ou cliquez sur la carte pour démarrer une comparaison.